Die "perfekte" Lichtschaltung für Logo

[blabla33]

Hallo,

anbei eine Lichtschaltung, welche eine Dali-Dimmung für die Logo umsetzt. Der Gedanke dabei ist (in Kurzfassung), dass bei einem einfachen Dimmvorgang das Auge im helleren Bereich immer weniger Änderung wahrnimmt oder anders ausgedrückt:
Will man eine kontinuierliche Dimmung simulieren, so muss die Lichtveränderung größer ausfallen, je heller das Licht wird, damit das menschliche Auge weiterhin einen linearen Eindruck vermittelt bekommt.

Die meisten verwenden wohl eine einfache Rampe. Hier ist es dann so, dass man am Anfang einen schönen Dimmvorgang erhält, mit heller werdendem Licht aber eben subjektiv keine oder kaum noch Lichtveränderungen wahrnehmbar sind.

Bei Dimmungen, welche sich recht zügig abspielen ist der Effekt sicher bemerkbar. Für alle, die lediglich einen Sonnenaufgang bzw. -untergang simulieren wollen, ist die Frage, ob das bei einer 20-30 minütigen Laufzeit überhaupt bemerkbar ist.

Aber wer mag, kann sich ja ohne den Kopf zerbrechen zu müssen die Schaltung verwenden. Wenn nicht, dann nicht Das soll jetzt nicht zu einer Grundsatzdiskussion führen...

Lg
Jay

 

[Wuestenrose]

Hallo,

sehe ich das richtig, daß Deine Rampe in nur 54 Stufen nach oben läuft? Ich bin eigentlich aufgrund grundsätzlicher Überlegungen davon ausgegangen, daß man mit Deiner Lösung der exponentiellen Rampe mittels zeitveränderlicher Zählfrequenz eine feinere Abstufung erreichen kann als mit meiner Rampe.

Meine braucht immerhin 330 Schritte nach oben, auch wenn zugegebenermaßen die ersten 100 Stufen wegen der begrenzten Analogauflösung des LOGO! äquidistant sind.

Viele Grüße
Robert

 

[Wuestenrose]

Meine braucht immerhin 330 Schritte nach oben, ...

Korrektur: Wenn meine Rampe auch erst bei 100 losläuft, so wie Deine, dann braucht meine 232 Stufen, bis die 1000 ansteht.

Viele Grüße
Robert

 

[blabla33]

Hey Robert,

wenn ich mich richtig erinnere, dann braucht man deine Schaltung zwei Mal (Hoch und Runterdimmen), mein Vorschlag ist deutlich schlanker und kann genauso eingesetzt werden - auch für Anfänger, die die Schaltung noch nicht ganz verstehen.

Ansonsten hast du Recht und ich denke jeder kann für sich entscheiden, ob er das überhaupt umsetzen möchte und wenn ja, wie genau. Ehrlich gesagt macht es bei mir im Alltag keinen Unterschied, ob ich 50 oder 250 Einzelschritte habe. Klar, wenn ich mich davor setze und es beobachte, dann kann man es sehen, aber für meine Bedürfnisse reicht es auf jeden Fall.

Lg
Jay

 

[Wuestenrose]

Hallo,

"Dein" Vorschlag? Jaja :lol: ...

wenn ich mich richtig erinnere, dann braucht man deine Schaltung zwei Mal (Hoch und Runterdimmen), ...

Nein, man könnte die den Rampenverlauf bestimmenden Blöcke auch per zeitschaltuhrgesteuertem Analog-Mux vorladen. Und sie hat den Vorteil, daß sie ganz alleine auf meinem eigenen Mist gewachsen ist und ich mich nicht mit fremden Federn schmücken muß :gdance: . Du warst im Siemens-Forum ja nicht mal so fair darauf hinzuweisen, daß die Rampe in Deinem Startbeitrag nicht von Dir selber stammt, genausowenig wie Du hier darauf hinweist, daß es nicht Deine "perfekte" Lichtschaltung ist, sondern die aus dem Siemens-Forum.

In diesem Sinne,
Robert

 

[blabla33]

Meine Güte...
Ich habe nicht behauptet, dass es meine eigene Schaltung ist. Ich habe gesagt, dass das mein Vorschlag hier als Beitrag ist. Ich hatte dir in den PM auch öfter gesagt, dass ich die Lösung hier allen zu Verfügung stellen werde. Das habe ich jetzt auch getan.
Ich muss mich mit nichts schmücken, weil es mir ehrlich gesagt ziemlich egal ist und ich persönlich nichts davon habe. Wundert mich, dass du dich daran störst.
Aber nur für dich schreibe ich es gerne nochmal hin: Es ist nicht meine Schöpfung und ich habe nicht die großartige Leistung, wie du vollbracht.
Ja, ist aus dem Netz, ja ich habe auch in anderen Foren um Hilfe gebeten (Pfui) und ich habe die Leute dann hier aus dem Forum auf das Ergebnis hingewiesen. Und? Klar, ist auch total unüblich. Ok, ich habe keine Quellenangabe gemacht, was ja in diesen Tagen ein heißes Thema ist...
*kopfschüttel* :irre:

P.S.: Das Thema ist für mich durch. Habe nämlich keine Lust hier Offtopic zu diskutieren. Auffallend ist, dass du in deinen Beiträgen hier sehr oft andere "runtermachst", weil du oft alles besser weißt. Siehe z.B. ph-Umwandler oder diverse Schaltungen. Naja, jedem das Seine. Noch viel Spaß hier.

 

[Wuestenrose]

[offtopic]

[blablabla]

Aber zum Helfen, da war ich dir noch gut genug, oder?

Gehab dich wohl,
Robert

[/offtopic]