Hi Volker,
Es hat ein bisschen gedauert bis ich mich getraut habe die 1048 durch die erheblich stärkere 1250 (28W) zu ersetzen. Seitdem läuft das wunderbar. Selbst für das kleine Becken nicht zu viel Strömung. Der BioFlo macht daraus eine breite, weiche Strömung. Die Dinger sind klasse und in meinen Becken gesetzt!
Mein 90x45x45 (180 L) stelle ich ja demnächst und ich bin noch am überlegen ob ich die 1250 (28W) mit externer Topfheizung (uralte Vitakraft Floridatherme) verwende oder einen 2126/2128 Thermofilter (20W) stelle. Wie ich da den UV-C integriere, weiß ich auch noch nicht. Inline bremst der halt so schon deutlich, aber im Bypass mit zwei Abzweigungen erst richtig. Und nur um den mal zur Verfügung haben zu können, reut es mich die ständigen Strömungsverluste schon. Eine Möglichkeit wäre der UV-C im Bypass ohne jede Absperrung, dann aber direkt mit einer 1046 (5W) davor, sodass im Anwendungsfall die 1046 und der UV-C gleichzeitig geschaltet würden.
Das 60x35x35 will jetzt die jüngere Tochter haben und das wird dann mittels eines 2322 Thermofilters angetrieben werden. Der Pumpenkopf ist ja gleich dem deines 2224. Der wird nur - wie bei dir - max. einen Schwamm enthalten, den CO2 Reaktor und den BioFlo antreiben. Fertig! Der UV-C wird nur bei Bedarf mittels kleiner Powerhead separat drangestöpselt. - Oder doch im Bypass mit 1046, mal sehen. Das muss ein sehr pflegeleichtes und möglichst einfaches Beckensetup werden. Einmal zusammenstöpseln, nie wieder was dran tun.
Um die Leitungsverluste zu minimieren, gehe ich inzwischen dazu über den Leitungsquerschnitt der PVC-Verrohrung und der Schläuche eine Nr. größer zu wählen, als es die Antriebspumpe/der Filter eigentlich verlangt.
Lange Rede, kurzer Sinn, den 2224 halte ich - strömungsmäßig - so schon für nicht üppig an 150 Liter, mit "Inline" UV-C würde das meinen Vorstellungen ziemlich sicher nicht mehr genügen.
edit: Eine Möglichkeit fällt mir noch für den Inline Betrieb des UV-C ein. Der JBL hat Anschlüsse, an denen sich max. 1" Schläuche anschließen lassen. Die Anschlüsse müssten dann entsprechend abgesägt und die Auswirkung auf den Durchsatz betrachtet werden.
Gruß, Nik
ich sag es mal so, am 60x35x35 (72 l) betrieb ich an einer geringfügig höher einzuschätzenden Eheim 1048 Universalpumpe (10W) den Ansaugschwamm, den CO2-Reaktor, den JBL UV-C (9W) und am Rücklauf den Hydor BioFlo zur Strömungsverteilung im 72 L Becken. Der Ansaugschwamm ergibt eine gewisse Verlustleistung, der in der Abdeckung eingebaute CO2-Reaktor so gut wie keinen, der Hydor Bioflo kostet auch ein wenig, aber der Brocken ist der UV-C. Das ging im Durchfluss soweit runter, dass der Betrieb des BioFlo nicht mehr sicher gewährleistet war. Der blieb wegen zu geringen Durchsatzes immer wieder mal stehen.java97":u4myalw2 schrieb:
Es hat ein bisschen gedauert bis ich mich getraut habe die 1048 durch die erheblich stärkere 1250 (28W) zu ersetzen. Seitdem läuft das wunderbar. Selbst für das kleine Becken nicht zu viel Strömung. Der BioFlo macht daraus eine breite, weiche Strömung. Die Dinger sind klasse und in meinen Becken gesetzt!
Mein 90x45x45 (180 L) stelle ich ja demnächst und ich bin noch am überlegen ob ich die 1250 (28W) mit externer Topfheizung (uralte Vitakraft Floridatherme) verwende oder einen 2126/2128 Thermofilter (20W) stelle. Wie ich da den UV-C integriere, weiß ich auch noch nicht. Inline bremst der halt so schon deutlich, aber im Bypass mit zwei Abzweigungen erst richtig. Und nur um den mal zur Verfügung haben zu können, reut es mich die ständigen Strömungsverluste schon. Eine Möglichkeit wäre der UV-C im Bypass ohne jede Absperrung, dann aber direkt mit einer 1046 (5W) davor, sodass im Anwendungsfall die 1046 und der UV-C gleichzeitig geschaltet würden.
Das 60x35x35 will jetzt die jüngere Tochter haben und das wird dann mittels eines 2322 Thermofilters angetrieben werden. Der Pumpenkopf ist ja gleich dem deines 2224. Der wird nur - wie bei dir - max. einen Schwamm enthalten, den CO2 Reaktor und den BioFlo antreiben. Fertig! Der UV-C wird nur bei Bedarf mittels kleiner Powerhead separat drangestöpselt. - Oder doch im Bypass mit 1046, mal sehen. Das muss ein sehr pflegeleichtes und möglichst einfaches Beckensetup werden. Einmal zusammenstöpseln, nie wieder was dran tun.
Um die Leitungsverluste zu minimieren, gehe ich inzwischen dazu über den Leitungsquerschnitt der PVC-Verrohrung und der Schläuche eine Nr. größer zu wählen, als es die Antriebspumpe/der Filter eigentlich verlangt.
Lange Rede, kurzer Sinn, den 2224 halte ich - strömungsmäßig - so schon für nicht üppig an 150 Liter, mit "Inline" UV-C würde das meinen Vorstellungen ziemlich sicher nicht mehr genügen.
edit: Eine Möglichkeit fällt mir noch für den Inline Betrieb des UV-C ein. Der JBL hat Anschlüsse, an denen sich max. 1" Schläuche anschließen lassen. Die Anschlüsse müssten dann entsprechend abgesägt und die Auswirkung auf den Durchsatz betrachtet werden.
Gruß, Nik
