Phosphatmangel trotz Estimative Index
- Ersteller Knarf
- Erstellt am
unbekannt1984
Well-Known Member
Hi,
Aquario Neo Skimmer und Eheim Skim 350? Den Eheim Skimmer evtl. auch noch im Dauerbetrieb?
Wie hoch ist dein CO2-Verbrauch?
Die sind aber wahrscheinlich nicht so fest, oder?
Versuch da mal mit den Fingern etwas von abzureiben und wenn es geht, dann riech mal bitte dran (stechend/beißender Geruch?).
Aquario Neo Skimmer und Eheim Skim 350? Den Eheim Skimmer evtl. auch noch im Dauerbetrieb?
Wie hoch ist dein CO2-Verbrauch?
Die Farbe der Beläge auf den Blättern gefällt mir gar nicht.
Die sind aber wahrscheinlich nicht so fest, oder?
Versuch da mal mit den Fingern etwas von abzureiben und wenn es geht, dann riech mal bitte dran (stechend/beißender Geruch?).
Erwin
Well-Known Member
Alles klar, bei diesen Pflanzen sehe ich jetzt keine welche wirklich bis zum blubbern assimilieren sollte.
EI mMn. auch sinnfrei.
UVC-Klärer mit 3x pro Stunde immer noch überdimensioniert betrieben?
MfG
Erwin
EI mMn. auch sinnfrei.
UVC-Klärer mit 3x pro Stunde immer noch überdimensioniert betrieben?
Welcher Eisendünger bei UVC
Hallo, Bei mir laufen in beiden Becken jeweils ein UVC Klärer im Dauerbetrieb. Jetzt stellt sich mir die Frage, welcher Eisendünger da für die tägliche Düngung gut wäre. Ich habe hier NPK, Flowgrow, Microbasic Eisen und NPK als Einzelkomponenten. An dem 125er Becken von meinem Sohn ist eine...
www.flowgrow.de
Erwin
Das sind normale Grünalgen auf den Blättern. Da riecht auch nix.
Ich komme mit der 2 Kilo Flasche ca 3 Monate hin.
Der Eheim ist ohne Filterschwamm und dient quasie nebenbei als zusätzliche Strömungspumpe.
Hi, das Becken sah zwischendurch mal so aus. Der Großteil hat dann das Wachstum eingestellt und es fing wieder an Grün zu werden. Auf dem Bild wollte die Rotalla im Hindergrund schon nicht mehr. Das 2. Bild ist mein Zwergsalmlerbecken. Ebenfalls mit UVC im Dauerbetrieb. Gedüngt mit AR NPK, GH Boost N , AR micro Eisen. Da habe ich schon seit Wochen nicht mehr gemessen. Einfach nur die Flaschen der Dosieranlage füllen, Pflanzen schneiden, Wöchentlicher Wasserwechsel, Mulm sagen etc. Quasie ein Selbstläufer.
Anhänge
Erwin
Well-Known Member
Hallo,
UVC-Gerät mMn. die Hauptursache für den schlechten Wuchs.
Wie sieht es mit Spurenelementen aus?
Schon einmal Wachstumsenzyme versucht?
MfG
Erwin
Achso, dann ist es natürlich was anderes.
UVC-Gerät mMn. die Hauptursache für den schlechten Wuchs.
Wie sieht es mit Spurenelementen aus?
Schon einmal Wachstumsenzyme versucht?
MfG
Erwin
Ich versuche mal die Ratschläge hier Stück für Stück abzuarbeiten.
Gestern Abend noch das Siporax aus dem Filter gekesselt.
Auswirkungen auf Nitrit keine. Nitrit bei 0
Heute Früh 20 ml EI gedüngt Po⁴ bei 1,8
Gerade gemessen 0,4 mhh...
Osmoseanlage läuft gerade. Da kann ich in 2,5 Stunden 80% Wasserwechsel a 120 Liter machen.
Der Javafarn und das Moos fangen gerade an zu assimilieren. Habe ich schon länger nicht mehr gehabt.
2 Fragen jetzt: Siporax durch Sacem Matrix ersetzen oder Biofilterung im Filter komplett weg lassen?
Nach dem WW normale Dosis EI oder leicht erhöhen und beobachten?
Lean Dosing mit EI und Makro N, wie vom Rechner empfohlen probieren? Ging schon mal in die Hose.
Anhänge
unbekannt1984
Well-Known Member
Hi Erwin,
Die Bakterien, die du mit dem Siporax entfernt hast, haben Sauerstoff verbraucht, ebenso Mikronährstoffe. Die anaeroben haben als Sauerstoffquelle dein Nitrat benutzt.
Dein Filter arbeitet immernoch biologisch, nur nicht mehr im anaerobem Bereich. Die Vorgänge lassen sich nicht vollkommen vermeiden, verlagern sich jetzt eher in deinen zweiten großen Filter: Den Bodengrund.
In einem gut bepflanztem Aquarium brauchst du keinen Nitratabbau, entsprechend brauchst du da kein Hochleistungs-Biofiltermaterial. Probleme mit Rotalgen vermeidest (verminderst) du so nebenbei auch noch.
EDIT:
Du hast doch den GH-Boost N da? Wenn du damit den täglichen Stickstoffbedarf decken würdest, dann sollte das auch erstmal laufen (und du baust etwas Kalium ab).
wenn der Wasserwechsel in 2 Stunden+ ansteht?
Matrix macht Pi mal Daumen das selbe: Es gibt Bakterien Siedlungsraum - auch anaerob arbeitenden.
Die Bakterien, die du mit dem Siporax entfernt hast, haben Sauerstoff verbraucht, ebenso Mikronährstoffe. Die anaeroben haben als Sauerstoffquelle dein Nitrat benutzt.
Dein Filter arbeitet immernoch biologisch, nur nicht mehr im anaerobem Bereich. Die Vorgänge lassen sich nicht vollkommen vermeiden, verlagern sich jetzt eher in deinen zweiten großen Filter: Den Bodengrund.
In einem gut bepflanztem Aquarium brauchst du keinen Nitratabbau, entsprechend brauchst du da kein Hochleistungs-Biofiltermaterial. Probleme mit Rotalgen vermeidest (verminderst) du so nebenbei auch noch.
EDIT:
Makro Spezial N? Sollte damit eigentlich ganz gut laufen (zumal wenn dein Filter das nicht gleich zu gasförmigem Stickstoff umarbeitet).
Du hast doch den GH-Boost N da? Wenn du damit den täglichen Stickstoffbedarf decken würdest, dann sollte das auch erstmal laufen (und du baust etwas Kalium ab).
Der Filter und die Schläuche werden eh 1x.im Monat gereinigt. Ist nächste Woche fällig.Hey,
in ein paar Tagen würde ich noch die Filterschwämme etwas reinigen. Einfach beim Wasserwechsel in etwas Altwasser ausdrücken.
Und schauen, ob sich ganz unten im Filter rostbrauner Schlamm gebildet hat.
Frank2
Well-Known Member
Das ist alles so krass was aus der Aquaristik so geworden ist. Frage mich was das eigentlich für Fehlkonstruktionen sind an Bodengründen wenn man sowas machen muss.
Ich denke dass die Ansätze zum Filter für dieses Becken richtig sind und gut dass du die Ratschläge umsetzt. Viel Erfolg!
Gruß Frank
Zer0Fame
Well-Known Member
Hey Frank,
ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht am Bodengrund liegt.
Ich hatte schon dutzende Soilbecken ... und wenn man den aufladen musste, war das normal mit 4-6 mal 3mg/l getan, bei einer Höhe von 7cm.
Das sind gerade mal 2g KH2PO4 pro 100l netto, also 3g in diesem Fall. Da müsste der Dünger schon außerordentlich schwach konzentriert sein, wenn man dafür 2 Liter benötigt.
Dafür funktionieren die Böden spitze, wenn sie mal eingefahren sind und man entsprechendes Ausgangswasser nutzt.
ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht am Bodengrund liegt.
Ich hatte schon dutzende Soilbecken ... und wenn man den aufladen musste, war das normal mit 4-6 mal 3mg/l getan, bei einer Höhe von 7cm.
Das sind gerade mal 2g KH2PO4 pro 100l netto, also 3g in diesem Fall. Da müsste der Dünger schon außerordentlich schwach konzentriert sein, wenn man dafür 2 Liter benötigt.
Dafür funktionieren die Böden spitze, wenn sie mal eingefahren sind und man entsprechendes Ausgangswasser nutzt.
unbekannt1984
Well-Known Member
Moin Dominic,
Dazu haben wir noch den AR Flowgrow hier, das Eisen bindet ja nun auch etwas Phosphat...
einfach siporax verdächtigen... Das Filtermedium von sera zur Phosphatenfernung basiert ja nun auch auf siporax, wenn hier die entsprechenden Bakterien ins Filtermaterial gekommen sind, dann ist beim Soil nicht viel angekommen.
Dazu haben wir noch den AR Flowgrow hier, das Eisen bindet ja nun auch etwas Phosphat...
