Wuestenrose
Well-Known Member
Hallo,
ich will Allans Thread nicht hijacken, deshalb geht's hier weiter. Der Rechner wurde (bislang) immerhin 32 mal heruntergeladen, ein gewisses Grundinteresse ist also da. Auch wenn's nur darin besteht, was der Robert denn da zusammengefrickelt hat.
Den Rechner habe ich für meine Indoor-Pflanzenkulturen gestrickt, nicht für's Aquarium. Dort würde ich sowohl Kalium als auch und insbesondere Ammonium in der Karbonatform düngen. Warum, dazu habe ich mich öfter schon im Forum ausgelassen, einfach die Suche bemühen…
So sieht die aktuelle Version aus:
An der habe ich seit gestern Mittag gestrickt und es hat mich durchaus einiges an Mühe gekostet. Die Ur-Version liegt schon einige Jahre zurück und, hey, wozu braucht man eine Doku? Is doch überflüssig für den Privatgebrauch, nichwahr…
Was hat sich seit der Vorversion
neben der (unter Windows) besser lesbaren Schriftart getan?
Hier
habe ich lediglich durch die farbliche Unterlegung besser dargestellt, was was beeinflusst. Will man zu einem festgelegten Ca:Mg-Verhältnis einen bestimmten Calcium-Wert haben, ist man bei den farblich unterlegten Feldern richtig.
Das hier
ist durch den darunterliegenden Bereich eigentlich obsolet geworden. Ich gehe daher nicht weiter darauf ein, das fliegt irgendwann demnächst, wenn ich Zeit und Lust habe, raus. Ok, kommen wir dazu:
Hier war erstens ein Fehler in der Grenzwertberechnung für das Ca:Mg-Verhältnis (das in den eckigen Klammern), der dazu führte, daß der obere Grenzwert niedriger als möglich berechnet wurde. Bereinigt. Setzt man den mittleren Wert (sofern vorhanden, das passt nicht immer) ein, stimmt im Ergebnis der oben
vorgegebene Wert für Stickstoff. Und warum macht dann dieser Bereich den darüber überflüssig? Weil der Quotient aus dem Ca:K- und dem Ca:Mg-Verhältnis das Ca:Mg-Verhältnis ergibt.
Hier
ist neben der farblichen Zuordnung (siehe oben) ein Unterwert beim N:P:K dazugekommen. Das ist der Wert, der unter den gegebenen, anderen, Werte maximal für P möglich ist, ohne andere Substanzen als im Rechner vorgegeben zu Hilfe nehmen zu müssen. Warum? Transplantierten Setzlingen oder umgetopften Pflanzen hilft ein hoher Phosphat-Gehalt bei der Wurzelneubildung. Deshalb…
Den Bereich
habe ich umgestaltet. Man kann hier NO3-zu-PO4 und NO3-zu-K-Verhältnisse vorgeben. Beim Klicken auf den Button links übernimmt der Rechner die entsprechenden NPK-Werte nach weiter oben. Warum ist das so? Weil sonst die NPK-Überwachung (weiter unten) nicht funktionieren würde.
Das hier, wo ich Vorgaben für Calcium und Magnesium machen kann,
bleibt unverändert gegenüber der Vorgängerversion.
Aber das hier:
ist komplett neu. Das habe ich eingefügt, weil ich von den starren Vorgaben für den Ammoniumgehalt abweichen wollte. Das System ist bei Vorgaben für das Ca:Mg-, das Ca:K- und das NO3-N:NH4-N-Verhältnis komplett determiniert, d. h. , es funktioniert nur bei genau einem Wert für den Gesamt-Stickstoff-Gehalt. Um das aufzuweichen, habe ich ganz unten noch einen Bereich eingefügt, bei dem ich den Gesamt-N-Gehalt vorgeben kann,. der Rechner errechnet daraus das mögliche Ca:K-Verhältnis, ein Klick auf den Button links davon setzt dieses weiter oben in den Rechner ein.
Der Teil ist noch ziemlich Beta. Zum Beispiel geht er davon aus, weil ich ja explizit mehr Ammonium haben will als im anderen Teil des Rechners, daß ich den Phosphatanteil komplett aus Ammoniumdihydrogenphosphat (NH4H2PO4) decke und nicht zum Teil oder auch ganz aus Kaliumdihydrogenphosphat (KH2PO4). Diese Annahme engt den möglichen NO3-N:NH4-N-Bereich ein.
Der Bereich
ist auch neu. Die Werte, die hier stehen, sind aus den Substanz-Konzentrationen im Rezepte-Blatt zurückgerechnet. Stimmen diese nicht mit den Vorgabewerten überein, liegt entweder ein interner Rechenfehler vor (unwahrscheinlich…) oder eine fehlerhafte Eingabe, zum Beispiel, weil man sich außerhalb der vorgegebenen Grenzwerte bewegt (viel eher wahrscheinlich…). Die errechneten NPK-Werte leuchten rot, wenn sie nicht mit den Vorgabewerten übereinstimmen.
Was gefällt mir selber noch nicht? Das Sheet ist nicht konsistent. Grenzwerte stehen nicht immer in eckigen Klammen ([ ]), sondern manchmal auch in runden. Grenzwerte, ab denen die errechneten Ergebnisse nicht mehr mit den Vorgabewerten übereinstimmen, sollen immer in eckigen Klammern stehen. Vorgeschlagene Werte, die zu bestimmen, vereinfachten Rezepten, führen, sollten immer in runden Klammern stehen.
Ansonsten ist das Ding schon ziemlich erwachsen geworden, ich freue mich darüber und verwende es auch regelmäßig zur Errechnung neuer Düngerrezepturen.
Viele Grüße
Robert
ich will Allans Thread nicht hijacken, deshalb geht's hier weiter. Der Rechner wurde (bislang) immerhin 32 mal heruntergeladen, ein gewisses Grundinteresse ist also da. Auch wenn's nur darin besteht, was der Robert denn da zusammengefrickelt hat.
Den Rechner habe ich für meine Indoor-Pflanzenkulturen gestrickt, nicht für's Aquarium. Dort würde ich sowohl Kalium als auch und insbesondere Ammonium in der Karbonatform düngen. Warum, dazu habe ich mich öfter schon im Forum ausgelassen, einfach die Suche bemühen…
So sieht die aktuelle Version aus:
An der habe ich seit gestern Mittag gestrickt und es hat mich durchaus einiges an Mühe gekostet. Die Ur-Version liegt schon einige Jahre zurück und, hey, wozu braucht man eine Doku? Is doch überflüssig für den Privatgebrauch, nichwahr…
Was hat sich seit der Vorversion
neben der (unter Windows) besser lesbaren Schriftart getan?
Hier
habe ich lediglich durch die farbliche Unterlegung besser dargestellt, was was beeinflusst. Will man zu einem festgelegten Ca:Mg-Verhältnis einen bestimmten Calcium-Wert haben, ist man bei den farblich unterlegten Feldern richtig.
Das hier
ist durch den darunterliegenden Bereich eigentlich obsolet geworden. Ich gehe daher nicht weiter darauf ein, das fliegt irgendwann demnächst, wenn ich Zeit und Lust habe, raus. Ok, kommen wir dazu:
Hier war erstens ein Fehler in der Grenzwertberechnung für das Ca:Mg-Verhältnis (das in den eckigen Klammern), der dazu führte, daß der obere Grenzwert niedriger als möglich berechnet wurde. Bereinigt. Setzt man den mittleren Wert (sofern vorhanden, das passt nicht immer) ein, stimmt im Ergebnis der oben
vorgegebene Wert für Stickstoff. Und warum macht dann dieser Bereich den darüber überflüssig? Weil der Quotient aus dem Ca:K- und dem Ca:Mg-Verhältnis das Ca:Mg-Verhältnis ergibt.
Hier
ist neben der farblichen Zuordnung (siehe oben) ein Unterwert beim N:P:K dazugekommen. Das ist der Wert, der unter den gegebenen, anderen, Werte maximal für P möglich ist, ohne andere Substanzen als im Rechner vorgegeben zu Hilfe nehmen zu müssen. Warum? Transplantierten Setzlingen oder umgetopften Pflanzen hilft ein hoher Phosphat-Gehalt bei der Wurzelneubildung. Deshalb…
Den Bereich
habe ich umgestaltet. Man kann hier NO3-zu-PO4 und NO3-zu-K-Verhältnisse vorgeben. Beim Klicken auf den Button links übernimmt der Rechner die entsprechenden NPK-Werte nach weiter oben. Warum ist das so? Weil sonst die NPK-Überwachung (weiter unten) nicht funktionieren würde.
Das hier, wo ich Vorgaben für Calcium und Magnesium machen kann,
bleibt unverändert gegenüber der Vorgängerversion.
Aber das hier:
ist komplett neu. Das habe ich eingefügt, weil ich von den starren Vorgaben für den Ammoniumgehalt abweichen wollte. Das System ist bei Vorgaben für das Ca:Mg-, das Ca:K- und das NO3-N:NH4-N-Verhältnis komplett determiniert, d. h. , es funktioniert nur bei genau einem Wert für den Gesamt-Stickstoff-Gehalt. Um das aufzuweichen, habe ich ganz unten noch einen Bereich eingefügt, bei dem ich den Gesamt-N-Gehalt vorgeben kann,. der Rechner errechnet daraus das mögliche Ca:K-Verhältnis, ein Klick auf den Button links davon setzt dieses weiter oben in den Rechner ein.
Der Teil ist noch ziemlich Beta. Zum Beispiel geht er davon aus, weil ich ja explizit mehr Ammonium haben will als im anderen Teil des Rechners, daß ich den Phosphatanteil komplett aus Ammoniumdihydrogenphosphat (NH4H2PO4) decke und nicht zum Teil oder auch ganz aus Kaliumdihydrogenphosphat (KH2PO4). Diese Annahme engt den möglichen NO3-N:NH4-N-Bereich ein.
Der Bereich
ist auch neu. Die Werte, die hier stehen, sind aus den Substanz-Konzentrationen im Rezepte-Blatt zurückgerechnet. Stimmen diese nicht mit den Vorgabewerten überein, liegt entweder ein interner Rechenfehler vor (unwahrscheinlich…) oder eine fehlerhafte Eingabe, zum Beispiel, weil man sich außerhalb der vorgegebenen Grenzwerte bewegt (viel eher wahrscheinlich…). Die errechneten NPK-Werte leuchten rot, wenn sie nicht mit den Vorgabewerten übereinstimmen.
Was gefällt mir selber noch nicht? Das Sheet ist nicht konsistent. Grenzwerte stehen nicht immer in eckigen Klammen ([ ]), sondern manchmal auch in runden. Grenzwerte, ab denen die errechneten Ergebnisse nicht mehr mit den Vorgabewerten übereinstimmen, sollen immer in eckigen Klammern stehen. Vorgeschlagene Werte, die zu bestimmen, vereinfachten Rezepten, führen, sollten immer in runden Klammern stehen.
Ansonsten ist das Ding schon ziemlich erwachsen geworden, ich freue mich darüber und verwende es auch regelmäßig zur Errechnung neuer Düngerrezepturen.
Viele Grüße
Robert
Zuletzt bearbeitet:
