Hi Tobi,
wie wär's, wenn man die Nährstoffe
"Nitrat(NO3)", "Ammonium(NH4)" und "Urea(CH4N2O)" durch
Stickstoff(NO3)", "Stickstoff(NH4)" und "Stickstoff(CH4N2O)" ersetzte und standardmäßig als erste drei Nährstoffe in der Liste vorgäbe? Die Ureadüngung lässt sich inzwischen durchaus als verbreitet bezeichnen.
Macht das übersichtlicher. Nachteil wäre das ungewohnte CH4N2O, dass nicht jeder mit Urea in Verbindung brächte. Würde ich aber dem interessierten Düngerer eher zumuten als ein abweichendes "Stickstoff(Urea)".
edit: Ein abweichendes "Stickstoff(Urea)" könnte man aber auch gegen die reine Lehre, d.h die Durchgängigkeit der Bezeichnungen (übergangsweise) tolerieren, da eh nur CH4N2O zur Auswahl steht, was man dann eleganterweise im Produktfeld fest voreinstellen könnte. Die Wahlmöglichkeit im Produktfeld ist gar nicht erforderlich.
edit2: Um das in den Namenskonventionen durchgängig zu halten, müsste "Phosphat(PO4)" in "Phospor(PO4)" und "Sulfat(SO4)" in "Schwefel(SO4)" umbenannt werden. Das wäre dann der IMHO richtige Wechsel von einem einzelnen Nährstoff hin zum Element und in Klammern der Zugabeform. edit3: Man könnte auch über korrekte Begriffe wie Nitrogenium und Sulphur/Sulfur nachdenken, es richtet sich aber eben an Aquarianer und nicht an Chemiker. So, jetzt halte ich still.
Gruß, Nik