Hi Stefanie,
die alten 10 Watt Daytime Module waren schon mit 120 lm/W angegeben und bei denen konnte ich mich im direkten Vergleich davon überzeugen, dass die nicht heller, d.h. effizienter als die üblichen LED-Leuchten anderer Anbieter waren. Waltron kann schon gut viel erzählen.
Wie auch immer, die Spektren zeigen vor allem gängige LED mit zwei Peaks und die haben eine deutliche Gelbbetonung, einen genauso deutlichen Mangel an Rot und die übliche Cyanlücke zwischen den Peaks. Über meinen Nanos habe ich solche LED, weil sie einfach im Vergleich zu Kompaktleuchtstofflampen (KLL) eine erhebliche Einsparung bringen. Bei einem 30 l Cube beträgt der Unterschied in aufgenommener elektrischer Leistung bei gleicher Lichtintensität 40 W zu 18 W. Liegt aber auch an den ungünstigen KLL. In den geschlossenen Abdeckungen werde ich die austauschen und Vollspektrum LED verbauen. Das gelbstichige Licht der normalen LED <6000K halte ich nicht aus, das sieht man auch sehr schön auf den Daytime Vergleichsbildern. Ich vertrage das LED-Licht nur mit mind. 6000K, allerdings fehlt es dann um so mehr am Rot. Eine solche 4000K LED und eine entsprechende LSR ist trotz nominell gleicher Farbtemperatur ein deutlich unterschiedlicher optischer Eindruck! Die LSR sind für mich akzeptabel, die LED nicht! Die sind deutlich gelber als LL.
Da es keine (erschwinglichen) Vollspektrum-LED-Leuchten gibt, gilt das für alle gängigen LED-Leuchten der aquaristischen Anbieter. Die Matrix mag effizienter als die üblichen Leuchten sein, ansonsten ist das alles eine Soße. ^^ Wenn man sich obiges bewusst macht und akzeptiert, dann spricht nichts gegen die Matrix.
Christian (vetzy) baut LED-Leuchten wahlweise mit Vollspektrum-LED. Ich vermute aber, die sind nicht für eine geschlossene Abdeckung geeignet.
Gruß, Nik
ps: 
