Hi,
ich greife mal Markus‘ Posting auf – bisher haben wir noch nicht so deutlich Datenbankbilderwünsche geäußert, ich versuche auf die Schnelle zusammenzufassen, was wir uns vorstellen.
Wie schon erwähnt, werden die neuen Bilder jetzt nur in die neue Pflanzendatenbankversion eingepflegt, die noch nicht online ist (bitte noch etwas Geduld
) – an der bisherigen alten Version ändern wir nichts mehr. In der neuen DB sind auch Bildbeschreibungen möglich, die ihr ggf. dazuschreiben könnt (etwa Angaben, unter welchen Bedingungen die Pflanze gewachsen ist; welches Teil der Pfl. zu sehen ist; Größe des Objekts usw.). Nach Wunsch könnt ihr mit eurem vollen Namen oder nur Vornamen + Nickname oder nur mit Nickname als Bildautor angegeben werden. Datum des Bilds als Jahreszahl.
:!: In der neuen Datenbank haben die Thumbnail-Ansichten der Bilder
quadratische Form. Das sieht zwar schön und einheitlich aus, aber hat natürlich den Nachteil, dass von länglich-rechteckigen Bildern nur ein Ausschnitt zu sehen ist. (Die vergrößerte Ansicht hat dann wieder die ursprüngliche Form.) Darum ist es günstig, wenn die Bilder von vorneherein annähernd quadratisch sind, oder auf denen das Objekt noch gut dargestellt ist, wenn man sie quadratisch zuschneidet.
Wichtig ist natürlich, dass die Bilder scharf sind, und vor allem informativ. Spiegelungen auf der Aquarienscheibe usw. sollte man vermeiden. Ein, zwei Fotos können ja oft nicht alle Aspekte bzw. die Vielgestaltigkeit einer Pflanze wiedergeben, aber in der DB ist pro Eintrag Platz für eine Anzahl von Bildern der gleichen Pflanzenart.
- Das erste Bild – das Titelbild des Eintrags – ist am besten eins mit Porträtcharakter. Z.B. eine Einzelpflanze (bei Stängelpflanzen eher die Triebspitze) mit unscharfem oder strukturarmem Hintergrund, oder wenn es eine Pflanzengruppe ist, dann die ganze Gruppe (wie Markus schon geschrieben hat). Vor allem sollte die Pflanze realistisch und wiedererkennbar dargestellt sein, weil in der Listenansicht der Datenbank nur jeweils dieses Bild zu sehen ist. (Also würde ich z.B. Ralphs letztes Foto von der Proserpinaca eher als Titelbild nehmen [nur leider sind dann in der quadratischen Thumbnail-Ansicht die Spitzen der äußeren Blätter abgeschnitten], und das vorletzte mit den Sauerstoffbläschen, das auch gut aussieht, bei den folgenden Bildern einordnen.)
Falls es sich um eine sehr variable Pflanzenart handelt, kann evtl. auch ein Bild nützlich sein, auf dem z.B. 2 unterschiedlich aussehende Triebe/Exemplare derselben Art nebeneinander zu sehen sind.
Soweit es eine aquariengeeignete Art ist, vorzugsweise die submerse Form der Pflanze. Wir suchen aber auch Bilder von nicht-aquariengeeigneten „Dekopflanzen“, die im Aquarienpflanzenhandel angeboten werden.
- Die folgenden Bilder, die bei Aufrufen der Detailansicht des Datenbankeintrags sichtbar werden, müssen nicht künstlerisch wertvoll, aber sollten vor allem informativ – und selbstverständlich scharf - sein. Da sind keine Grenzen gesetzt, was von der Pflanze dargestellt wird. Z.B. bestimmungsrelevante Details; die Pflanze oder Teile von ihr mit Größenmaßstab (Lineal o.ä.); Vergleichsfoto mit einer ähnlichen Pflanzenart oder Variante der gleichen Art; die emerse Form; Blüten, Früchte, Samen; die Pflanze am Wildstandort usw. Wie gesagt können Erläuterungen als Bildbeschreibung mit eingepflegt werden. Aber auch einfach nur schöne, ästhetische Bilder von der Pflanze haben da ihren Platz.
- Außerdem wird es in der neuen DB eine Karteikarte „Gestaltung“ geben. Dort können Gestaltungs- bzw. Scapingbeispiele mit der jeweiligen Pflanzenart hochgeladen werden. Per Bildbeschreibung kann man dann wenn nötig angeben, wo sich die Pflanze auf dem Bild befindet, und evtl. um welche Arten es sich bei anderen Pflanzen im Bild handelt.
Gruß
Heiko