Höhe der Beleuchtung über Wasser: wie wirkt sich das aus?
- Ersteller Kora
- Erstellt am
unkraut
Member
Hi,
das hängt viel zusammen mit dem Fabrikat, Beleuchtungsart, Reflektoren, Leuchtmittelanzahl, Beckenhöhe,... Aber normalerweise ist das kein Thema, kannst unbesorgt auf eine Hängelampe umsteigen wenn du das willst.
Falls es sich um dein Becken (Flusstal) handelt, würd ich mir eine 4x 54watt t5 Röhren Hängelampe drüberhängen.
das hängt viel zusammen mit dem Fabrikat, Beleuchtungsart, Reflektoren, Leuchtmittelanzahl, Beckenhöhe,... Aber normalerweise ist das kein Thema, kannst unbesorgt auf eine Hängelampe umsteigen wenn du das willst.
Falls es sich um dein Becken (Flusstal) handelt, würd ich mir eine 4x 54watt t5 Röhren Hängelampe drüberhängen.
Kora
Member
Hallo!
Danke für die Antworten.
4 X 56 Watt, wuahh, willst du meine Pflanzen in Trockengemüse verwandeln? ;-)
Das will jetzt nicht in meinen Kopfe, dass es nichts ausmachen soll, wie hoch die Leuchte hängt oder steht. Das muß doch eine messbare Verringerung der Lichtstärke ergeben, irgendwas messbares wie 10% pro 15 cm Höhe o.ä., wieviel Licht schluckt z.B. eine 10 cm höhere Wassersäule?
Danke für die Antworten.
4 X 56 Watt, wuahh, willst du meine Pflanzen in Trockengemüse verwandeln? ;-)
Das will jetzt nicht in meinen Kopfe, dass es nichts ausmachen soll, wie hoch die Leuchte hängt oder steht. Das muß doch eine messbare Verringerung der Lichtstärke ergeben, irgendwas messbares wie 10% pro 15 cm Höhe o.ä., wieviel Licht schluckt z.B. eine 10 cm höhere Wassersäule?
Boiled_Frog
Member
Hi Kora,
Ich zitiere hier mal aus "Pflanzenaquaristik a la Kramer".
"Das meiste Licht geht bei seinem eg durch das Wasser verloren (Extinktion). Du den Reflektionen an der Wasseroberfläche addieren sich die Verluste durch Absorption und Streuung an Schwebeteilchen und gelösten Stoffen. Die ersten 10 cm Wasserstand entziehen ca. 40% der zur Verfügung stehenden Beleuchtungsstärke, dazu sind pro 10cm jeweils weitere 10% Verlust einzukalkulieren. Diese groben Richtwerte gelten für ein bei kritischer Sichtkontrolle klar wirkendes Aquarienwasser. Bei trüben oder durch Huminstoffe gefärbtem Wasser können die Verluste viel höher ausfallen."
Vielleicht hilft das.
Grüße Flo
Ich zitiere hier mal aus "Pflanzenaquaristik a la Kramer".
"Das meiste Licht geht bei seinem eg durch das Wasser verloren (Extinktion). Du den Reflektionen an der Wasseroberfläche addieren sich die Verluste durch Absorption und Streuung an Schwebeteilchen und gelösten Stoffen. Die ersten 10 cm Wasserstand entziehen ca. 40% der zur Verfügung stehenden Beleuchtungsstärke, dazu sind pro 10cm jeweils weitere 10% Verlust einzukalkulieren. Diese groben Richtwerte gelten für ein bei kritischer Sichtkontrolle klar wirkendes Aquarienwasser. Bei trüben oder durch Huminstoffe gefärbtem Wasser können die Verluste viel höher ausfallen."
Vielleicht hilft das.
Grüße Flo
knispel
Member
Hi Kora,
Kann dir nur folgendes Zitat anbieten, da ich selber da noch nix gemessen habe.
Vielleicht hilft dir das weiter.
Schönen Abend noch :bier:
Kann dir nur folgendes Zitat anbieten, da ich selber da noch nix gemessen habe.
Quelle: http://www.aquaticplantcentral.com/...light-intensity-variations-some-thoughts.html
Vielleicht hilft dir das weiter.
Schönen Abend noch :bier:
In klarer Luft geht nur sehr wenig licht verloren. Du könntest die Beleuchtung im Prinzip auch in die Decke einbauen wenn das Licht entsprechend stark gebündelt und auf das Aquarium ausgerichtet abgestrahlt wird.Kora":25pccsfy schrieb:
Die Höhe der Wassersäule ändert sich ja nicht wenn die Lampe höher hängt.
Wuestenrose
Well-Known Member
Hallo,
Man sollte nicht alles so ernst nehmen, was dort steht.
Viele Grüße
Robert
Da steht aber schon wenig Quatsch... Zum Beispiel: "There are no lights available that violate the inverse square law.". Selbstverständlich gibt es Lichtquellen, die nicht dem 1/r²-Gesetz folgen: Jede Leuchtstofflampe im Nahfeld tut das, für die gilt eine 1/r-Abhängigkeit. 1/r² gilt nur für Punktlichtquellen.knispel":2ivxo5ob schrieb:
Man sollte nicht alles so ernst nehmen, was dort steht.
Viele Grüße
Robert
Slanderscree
Member
Hallo Kora,
wenn ich Zeit haben sollte, messe ich das mal heute abend. X-beliebige Lampe, 5 und 25 cm Abstand. Ich denke, der Unterschied wird schon extrem deutlich sein.
wenn ich Zeit haben sollte, messe ich das mal heute abend. X-beliebige Lampe, 5 und 25 cm Abstand. Ich denke, der Unterschied wird schon extrem deutlich sein.
Wuestenrose
Well-Known Member
Hallo,
sicher wird ein deutlicher Unterschied meßbar sein, nur ist dieser Unterschied absolut irrelevant, solange das von der Leuchte abgestrahlte Licht weitestgehend auf das Aquarium trifft. Natürlich kann man dann durch weitere Annäherung eine punktuelle Erhöhung der Beleuchtungsstärke messen, nur ist dann das Aquarium nicht mehr gleichmäßig ausgeleuchtet, es bleiben dunkle Ränder.
Der APC-Thread vergleicht Äpfel mit Birnen und schreibt diesbezüglich ziemlich viel Murks.
Viele Grüße
Robert
sicher wird ein deutlicher Unterschied meßbar sein, nur ist dieser Unterschied absolut irrelevant, solange das von der Leuchte abgestrahlte Licht weitestgehend auf das Aquarium trifft. Natürlich kann man dann durch weitere Annäherung eine punktuelle Erhöhung der Beleuchtungsstärke messen, nur ist dann das Aquarium nicht mehr gleichmäßig ausgeleuchtet, es bleiben dunkle Ränder.
Der APC-Thread vergleicht Äpfel mit Birnen und schreibt diesbezüglich ziemlich viel Murks.
Viele Grüße
Robert
Slanderscree
Member
Hallo
Na ja, aber selbst beim 1/r-Gesetz hieße Abstandsverdoppelung immer noch Halbierung des Anfangswertes. Ich messe mal. Ich nehme auch eine balkenförmige Lichtquelle.
Nachtrag:
Wenn ich es richtig sehe, gilt das quadratische Abstandsgesetz nicht bei gebündelten, gerichteten Strahlen, z.B. durch Reflektor. Die Leuchtstoffröhre hingegen erfüllt die Anforderung, Licht in alle Richtungen abzugeben, durchaus und müsste daher dem quadratischen Abstandsgesetz unterliegen. Der Abstand ist, so wie ich es sehe, gar nicht relevant. Reflektoren sind es allerdings. Deswegen werden sie auch in der Aquaristik eingesetzt. Die Lampenhersteller wissen schon warum.
Na ja, aber selbst beim 1/r-Gesetz hieße Abstandsverdoppelung immer noch Halbierung des Anfangswertes. Ich messe mal. Ich nehme auch eine balkenförmige Lichtquelle.
Nachtrag:
Wenn ich es richtig sehe, gilt das quadratische Abstandsgesetz nicht bei gebündelten, gerichteten Strahlen, z.B. durch Reflektor. Die Leuchtstoffröhre hingegen erfüllt die Anforderung, Licht in alle Richtungen abzugeben, durchaus und müsste daher dem quadratischen Abstandsgesetz unterliegen. Der Abstand ist, so wie ich es sehe, gar nicht relevant. Reflektoren sind es allerdings. Deswegen werden sie auch in der Aquaristik eingesetzt. Die Lampenhersteller wissen schon warum.
Wuestenrose
Well-Known Member
Hallo,
Viele Grüße
Robert
Das ist nicht richtig. Der Reflektor ändert nichts am Abstrahlverhalten bzw. der Entfernungsabhängigkeit. Für eine Punktlichtquelle, wie zum Beispiel einem HQI-Brenner, gilt immer eine 1/r²-Abhängigkeit, egal, ob ohne oder mit Reflektor.Slanderscree":3hlll2de schrieb:
Auch das ist nicht richtig. Eine Leuchtstofflampe verhält sich im Nahfeld wie eine Linienlichtquelle, die das Licht im Gegensatz zu einer Punktlichtquelle nicht kugelförmig, sondern zylinderförmig um sich herum abstrahlt. Deshalb gilt für eine Leuchtstofflampe im Nahfeld eine 1/r-Abhängigkeit der Beleuchtungsstärke von der Entfernung. Ein Reflektor ändert hier ebenfalls nichts, weil er nur einen Sektor aus dem Zylinder herausschneidet, aber nicht die Abstrahl-Charakteristik an sich ändert.
Viele Grüße
Robert
