Hi,
1. ich bin seit Jahren phasenweise hier dabei - meist passiv. Viele dieser Threads verfolge ich mit großem Interesse, besonders wenn man mit neuen Ansätzen an die Aquaristik herangeht. Am fruchtbarsten wird eine "neue Technik" wenn sie möglichst häufig unter diversen Umständen reproduziert. Ob der Ansatz funktioniert ,lässt sich nur durch das Abwägen in einer Diskussion überprüfen. Die gesamte Wissenschaft baut auf diesem "peer review" Prozess auf. Das kann dem Erfinder oder dessen Gegner auch mal vor den Kopf stoßen.
Anderseits verstehe ich es auch wenn langjährige Flowgrower Fragereien wie: "HIlfe Algen...; Mein Becken läuft nicht...; Welcher Dünger... etc" satt haben. Berechtig sind hier sicherlich die "Benutz mal google" hinweise oder schau was es hier sonst so zum xten mal gibt.
ABER selbst versierte Flowgrower wissen nicht immer was mal zum Thema X auf Seite 24 Post 530 mit Verweis auf Y,S,10,Post 254 steht. Zumal diese Suchfunktion mit Verlaub auch nicht gerade die Beste ist. Oft suche ich extern über google und erinnere mich grob an das was mal gesagt wurde, so dass ich den Thread wieder finde.
Threadersteller haben hier meistens den besseren Überblick, den man nicht von jedem erwarten kann. Gerade bei den "ganz Erfahrenen" kommt öfters mal ein arroganter Spruch. Man muss das Thema dann nicht unbedingt neu aufrollen - jedoch könnte man entweder einen Link posten oder eben die Frage ignorieren. Alles andere ist unsachlich und hilft keinem.
2. So nun zum Thema korrelierten Beitrag. Nik hat mit seinem Konzept den Focus der Aquaristik auf eine wichtiges Thema gelenkt und sein Hypothesen und auch Experimente zeigen, dass aquaristisch relevante Bakterien nicht nur aus den üblichen Denitrifizieren bestehten, sondern dass hier viel viel mehr dahinter stecken muss. In wie weit man nun folgern kann, das sich das Ganze nachhaltig beeinflussen lassen sei mal dahin gestellt. Alle Experimente auch von anderen Leuten wurden nicht "wissenschaftlich" Reproduziert. Jeder hat eine andere Ausgangsposition - Becken, Wasser, Pflanzen, Technik ..etc.
Um wirklich unanfechtbare Aussagen treffen zu können müsste die Technik sterilisiert werden und selbst Raum+Maintainer dürften keine Bakterien in das System bringen (Reinraum etc). Klingt erst mal nach einer heftigen Aktion und ist nicht realisierbar (Hobby). Wer aber mal ein Becken mit Chlorbleiche reinigte und anschliesend das Becken auf dem Balkon lagerte, wird sehen dass sich im akkumuliertem Regenwasser schnell algenartige Beläge und Biofilme wachsen. Das ist der Startpunkt vieler Reproduktionen die hier immer als Beweis oder Gegenbeweis gefahren werden. Also Lebensumgebung Nah am Wald, Stadt oder an der Küste oder sogar direkt am großen Baggerweiher werden nie Diskuttiert. Nik und Co gehen immer davon aus gereinigtes Becken, Sand plus Geringfilterung, richtige Düngermenge + Spurenelemente reichen aus um es mehrmalig reproduzieren zu können und alles andere ist ein "Anwenderfehler". Anderseit werden Pflanzen aus stabilen Becken mit gutem Biofilm als ausreichende Donatorenbakterien gesehen um manchmal die komplette Bakterienfauna umprogramieren oder ersezten zu können. Mehrfach zeigte sich aber das selbst Mulm, der durchaus reicher an Bakterien ist, nicht immer hilft.
Der Standarteinfahrprozess eines Aquariums benötigt auch keine Bakterien - Sporen und "Kontaktinfektion" reichen aus.
Deshalb sehe ich das "aktive" Lenken der Bioflora als kaum umsetzbar an. Mittelchen wie ML SP mit ihrer Zusammensetzung (die ich vor langem hier auflistete
http://www.flowgrow.de/kein-thema-wenig-regeln/microbe-lift-special-blend-bakterien-t29389.htm ) bieten eine hohe Keimdichte, sodass diese sich evtl. im Becken kultivieren lassen.
In diesem Punkt sollte man auch mal die Sichtweise mit dem Ausdruck "das Becken läuft nicht rund" hinterfragen und definieren. Das Becken läuft nicht Rund: aus Sicht des Betrachters, der Algen, Kahmhaut und Cyanos als "optische Pathogene" sieht (Wenn wir mal vom pathogenen Charakter der Cyanos auf Fische mal absehen). Gleiches gilt wohl auch für die Kahmhaut - Kahmhaut ist ein Anzeichen, dass das Becken nicht stabil ist - Wieso nicht? Bei einigen Flowgrowern ist sie so persistent, dass alle Bemühungen fehlschlagen. Analog dazu die grüne Staubalge. Biologisch instabil ist das nicht. Aus biologischer Sicht "läuft es Rund". Diverse Bakterien\Algen haben ihren Platz gefunden und leben nach darwinistischen Prinzipien. Neu eingebrachte Bakterien finde Ihre Lücke oder ersetzen evtl. andere. Bei Stabilität ersetzen sie keine anderen und Lücken bleiben Lücken.
Bis zu einem gewissen Grad kann man die Bedingungen begünstigen. Aber bei der immensen Vielzahl der Bakterienarten bezweifele ich dass das als "aktiv" angesehen werden kann.
Die Enttäuschung über die Spurenelementeanalyse des PMS
http://www.flowgrow.de/naehrstoffe/preis-mineralsalz-zusammensetzung-die-x-te-t39658.html zeigt, dass die Verwendung von PMS als Spurenelementnahrung für Bakterien Einbildung ist. Es wurde aber häufig als erste Beobachtung für "den richtigen Schubs" gesehen. Respektive welche Beobachtung? Doktort man nur am Becken rum und glaubt damit das Becken im Betrachtersinne positiv beeinlusst zu haben oder entwickelt sich das nicht so oder so in diese Richtung?
Genauso sollte man die sinngemäße Aussage rekapitulieren "es braucht manchmal mehrere Anläufe um ein reproduzierbares Ergebniss zu erzeugen". Der Satz wiederspricht sich selbst - richtige Reproduzierbarkeit im statistischen Sinn, bedeuten mehrere Ansätze und überwiegend das gleiche Ergebnis. Dieser Satz drückt nur den Zufallsbefund nach mehreren Anläufen aus.
Um mal den Vergleich zur menschlichen Darmflora aufzuspannen -> eine kompletter Neuaufbau der Darmflora ist möglich durch Transplantation von Fäkalien eines "Darmgesunden". Das funktioniert wohl gut (einfach mal googlen). Um aber die benötigten Mengen auf die Aquarienrelation umzurechnen würde das fast bedeuten über mehrere Tage ML SP in Litergebinden einschütten, komplett den Mulm auszutauschen und möglicherweise den vorhandenen Biofilm abkratzen und weitest gehend zu ersetzen.
Beste Grüße
Alex
p.s.: Des Weiteren bedeutet das ständig erneute Einbringen von ML SP und im besonderen NO II in das Aquarienmileu, dass das Aquarium eben nicht stabil ist - da wohl die Bakterien im größeren Maße absterben, sodass sie erneut kultiviert werden müssen.
